I kveld går første episode av den nye serien til Harald Eia på NRK (episoden kan du se her). Denne gangen er det ikke et humorprogram, men et mer seriøst program om forskning. Dette er ikke en anmeldelse av programmet, men kan si ganske enkelt at dette bør du få med deg. Jeg skal skrive litt om innholdet.
I først episode ser han på hvorfor kvinner og menn velger tradisjonelle yrker; kvinner med mennesker og menn med maskiner. Han intervjuer en rekke forskere, både norske, amerikanske og britiske. De norske forskerne (barnelegen er unntatt) som forsker på samfunnsvitenskaplige fag er klar i sin dom; det finnes ikke noe biologiske grunner til at kvinner og menn velger ulike yrker. Det er kun påvirkning fra samfunnet som avgjør, mener de.
De britiske og amerikanske (og den norske barnelegen) mener det motsatte. De mener at vi er født ulike og derfor veldig ulikt helt fra vi er små. Gutter velger å leke med biler, mens jenter velger dukker. Og de har forsket på dette ved å utføre en rekke eksperimenter på nyfødte barn og små barn. De viser at vi velger forskjellig helt fra begynnelsen av, til og med før vi har fått noen påvirkning utenfra. Etter dette blir de påvirket ytterligere, men i utgangspunktet er det noe biologisk noe.
Dette synes naturlig nok Harald Eia er litt rart og når han viser intervjuene han har gjort av de forskerne til de andre forskerne, så blir de oppgitt. De norske rister oppgitt på hodet, men har ikke noe skikkelig svar. De har bare en hypotese og forholder seg til den. Også har de mye teori da, men like praktisk forskning. De andre har faktisk forskning som eksperimenter som viser at de har rett. Så her er det noe som skurrer. Noen må ta feil.
Uten å påberope meg noen ekspertrolle, så vil jeg si at de norske har et dårlig utgangspunkt. Jeg ble nesten litt flau over å være norsk og håper at dette aldri blir sendt i utlandet. Uansett hvem som egentlig har rett, så er ikke dette noe bra reklame for forskning i Norge. Forholde seg til hypoteser og teorier? Forskning skal bevise eller motbevise, ikke forholde seg til noe de tror og gjøre alt for å bevise det, uten å ha vilje til å se om det er feil. Flaut.
Det er ikke mange ting som er gøy i OL. Men curling er utvilsomt noe av det som faller under kategorien kule sporter. Og dette er ikke på grunn av buksene. Curling hadde vært kult likevel. Akkurat hva som fascinerer meg er vanskelig å si, men det er noe med planleggingen før man sender ut en stein, intensiteten før den siste steinen i en omgang faller til ro, og det faktum at alt kan avgjøres ved en dårlig stein. Mange vil nok si at slik er det i skiskyting og alpint også, men for min del, så er ikke det like spennende. I curling kan jeg i det minste sitte og diskutere med personene rundt meg om hva neste trekk bør være, det er umulig i skiskyting eller alpint. Individuelle personer som gjør det bra er heller ikke like imponerende som et helt lag som gjør det bra. Lagidretter er mye bedre enn å se på individuelle idretter. Dessuten er ski kjedelig. Gørr kjedelig. Nei, vinner vi curling-gullet, så har vi etter min mening vunnet hele OL. Verken mer eller mindre!
OL for Norge sin del har blitt en fadese, foreløpig. Og når sant skal sies, så gleder det meg (bortsett fra det kjipe curling-tapet). Norges store gullhåp, Bjørndalen, klarte ikke å leve opp til forventningene og skjøt seg bort. Hittil i OL har vi hatt en del unnskyldninger for hvorfor vi ikke har vunnet enda. Blant annet har man skyldt på dårlig vær, våt snø, dårlig smøring, og sist, men ikke minst, brente ski! Brente ski! Med strykejern! Noen hadde visstnok klart å brenne skiene til Northug med et strykejern. Og det var ingen sabotør, det var skismøreren hans…
Så til mitt spørsmål: Hva er dagens unnskyldning? Vi vet at grunnen til tapet var dårlig skyting. Da har man en hel del å skylde på: Vind, feil med geværet, snø på matten slik at det blir glatt, en fugl som kom i veien, mannen ved siden av oppførte seg rart og ville tyskere som skriker over høyttalerne. Med andre ord; mange dumme unnskyldninger. Jeg venter i spenning på hvilken de bruker.
Da er det bedre med svenskene, som i det minste har en skikkelig unnskyldning! Heia Sverige!
OBS: Om noen av mine lesere vet hvor jeg kan få tak i Curling-buksene, så er jeg veldig interessert!
Norge taper medalje etter medalje i OL, og trenere, psykologer, og alle andre eksperter leter etter grunnen. Nå kan dere slutte å lete alle sammen, for jeg tror jeg har funnet svaret. Svaret fant jeg på VG Nett, rett over en artikkel om OL. Her er to skjermdumper som viser årsaken:
Så da har dere en syndebukk: TINE – Produktet er nytt og nå er de norske utøverne prøvekaniner… Og en hel container kan uansett bli litt i overkant.
Som jeg skrev tidligere her på bloggen så har jeg lite til overs for OL. Jeg kan rett og slett ikke fordra alle sendingene på NRK sine kanaler og alt fokuset rundt OL, men det er en ting som gjør OL fantastisk: Sverige! Enhver norsk OL-hater bør i disse tider lese svenske aviser. Bedre kommentarer skal du lete lenge etter. Og jeg er glad det har blitt som det har blitt. I overkant selvgode nordmenn som taper gang på gang og svensker som tar gull blir god lesning! Jeg elsker Sverige!
Norrmännen är vel ute i skogen och letar efter Petter Northug?
Heia Sverige!
OL i Vancouver har startet og NRK sitt sendeprogram flommer over av OL-sendinger. NRK1 sender knapt noe annet enn OL, og NRK2 stepper inn og avlaster når det er nødvendig. Alt dette blir også sendt i HD, så jeg har fått en ny HD-kanal her i Trondheim. For meg som ikke har noen spesiell interesse for sport, så er NRK1 en temmelig uaktuell kanal for meg de neste to ukene.
Men, kjære NRK, ikke kutt i lørdagsrevyen selv om det er OL. I dag var Lørdagsrevyen på 15 minutter, en halvtime mindre enn normalt. Ikke nok med at den er forkortet, inneholdt innslag om OL, ble sendt på feil tidspunkt, så ble den til og med utsatt fordi første omgang i skihopping måtte avsluttes før de kunne sende Lørdagsrevyen. Hvorfor ikke bare sende den på NRK2, på rett tidspunkt, i full lenge og helt fri for OL-innslag? Å ha OL-nyheter på nyhetene på NRK de neste to ukene er overkill!
Det er ikke bare NRK som flommer over med OL. De fleste andre medier gjør det også. Det kan hende at bin Laden også ser på OL-sendingene og derfor ikke får planlagt noe jævelskap den neste tiden. Det kan derfor hende at det vil skje litt mindre i verden den neste tiden, men jeg vil likevel tørre å påstå at det finnes plenty med ting å skrive om. Verden stopper liksom ikke opp selv om noen tusen mennesker er i Vancouver og utøver merksnodige øvelser uten mål og mening.
Vår overdrevne tro på våre egne OL-deltagere er også nesten litt kvalmende. Dersom noen taper, så er det noen andres feil som er grunnen, og vinner vi, så er det fordi vi er best, ikke fordi andre feiler. Tidvis virker det som om hele Norge har en interesse om dagene og det er OL. Virker nesten som om det kun er jeg som ikke ønsker å se på OL i over to uker, men jeg kan garantere at det ikke stemmer. Jeg har innført OL-fri sone på felleskjøkkenet her i Trondheim, og foreløpig er det ikke sett nevneverdig mye OL her. Faktisk er det nok jeg som har sett mest…
Er du blant dem som ler litt av togkaoset som har vært på Østlandet den siste tiden eller bare tenker at de har godt av det? Hvorfor ikke bli en fan av togkaoset? VG Nett har åpent en egen side på Facebook hvor du kan bli fan av togkaos! Nok en gang slår VG Nett på stortrommene når de velger titler på sine sier på Facebook…
Handlingen i Avatar er lagt om lag 150 år fram i tid og vi befinner oss på en fremmed planet, Pandora, bebodd av et folk som heter Na’vi. Denne planeten har nå menneskene også ankommet og de er på jakt etter en type metall som bringer stor rikdom og de er villige til å gå langt for å få tak i metallet. Dette inkluderer total ødeleggelse av omgivelsene på planeten.
Filmen som er i 3D er svært fascinerende. Historien er bra og effektene er kule. Det varierer riktignok hvor mye som er i 3D gjennom filmen, men teknologien er ny og man skal jo prøve og feile før man oppnår det perfekte. Tidvis var effektene ganske ekte og det var hakket før jeg slo til en mygg som fløy forran øynene mine, som ikke var ekte. Dette er en film alle bare bør se!
Karakter: 6
I Haikerens guide til galaksen møter du Arthur Dent som i utgangspunktet lever et vanlig liv på jorden, men som etterhvert blir tatt med på en ellevill tur gjennom universet. Han møter til statdighet nye mennesker og reiser gjennom både tid og dimensjoner. Jeg har lest Den Komplette Haikerens Guide til Galaksen som består av fem romaner, nemlig Haikerens guide til galaksen, Resturanten der universet slutter, Livet, universet og alt mulig, Ha det, og takk for all fisken og Stort sett harmløs.
Alle bøkene er like geniale. Du blir aldri lei av å lese og det er vanskelig å legge dem fra seg. Du ler den gjennom store deler av boka, og tenker hardt gjennom resten. Hva er meningen med livet? Hvor kommer vi ifra? Store spørsmål blir løst på surrealistiske måter og du har mange kvelder forran deg fullspekket av god humor! Det er egentlig ingenting å utsette på boka. Når du tror du har kommet inn i en kjedelig del av boka, så tar du helt feil. Poenget som bygges opp er bare litt mer genialt. Enkelt og greit.
Karakter: 6
VG Nett har fått nytt design, tro det eller ei! Etter nesten et tiår uten store forandringer, så har de redesignet hele forsiden sin. VG Nett sine folk er selvsagt veldig fornøyde, jeg holdt på å få angst da jeg utpå ettermiddagen besøkte VG Nett for første gang i dag. Så, hva er nytt? Jo, det har fått bedre plass til nyheter, vesentlig mindre reklame, fjernet venstremenyen og erstattet denne med en mye bedre toppmeny og jeg får nå velge hvilken plass jeg vil se været fra på toppen av siden. Dette er jo på sett og vis bra. Reklamehelvette VG Nett sin forside var før er blitt noe bedre, selv om ikke reklamen i seg selv trekker mindre oppmerksomhet.
Men hvorfor holdt jeg da på å få angst da jeg besøkte VG Nett dersom alt er bedre? Jo, fordi det fremdeles er så sinnsjukt dårlig. Jeg lurer på hvordan folk som får betalt av norges størte avis ikke klarer å redesigne siden slik at den faktisk blir fin og behagelig. Aftenposten og Dagbladet har klart det. Forsidene deres er mye mer behagelig å se på. Kan det være en sammenheng med at interaksjonsdesigneren til VG Nett både har jobbet hos Aftenposten og Dagbladet tidligere, men ikke nå lengre? Kan det være så enkelt?
Det er mange ting å peke på som ikke er positivt. Bunnen deres med ikke-redaksjonelle tjenester ser ut som en flystyrt, den svarte streken over hver enkelt sak er litt oppbrukt (og ikke kom her og si at den er bevart fordi folk skal kjenne igjen VG Nett), bredden er 590 pixler, mens reklamebannerne kun er 468 pixler, noe som ødelegger det estetiske en del, TV-guiden er upraktisk (Aftenposten sin er genial i forhold) og forsiden er generelt sett lite oversiktlig.
Det mest grusomme er kanskje at artikkelsidene er beholdt slik de har vært ganske lenge nå, og ikke blitt byttet ut. Hvordan artikkelsidene vil se ut dersom de skal få det samme designkonseptet blir mildt sagt spennende. Jeg håper uansett for VG Nett sin del at de revurderer hele forsiden sin, hele konseptet og lager noe helt nytt og spennende, ikke en dårlig versjon av noe gammelt noe. Uansett, forsiden ble bedre, men den kunne blitt så sinnsjukt mye bedre bare man dreit i det gamle konseptet og lagte noe fra grunnen av!
Dersom jeg skal gi en karakter til det nye designet blir det en litt sterk toer, mot tidligere en svak ener. Så en forbedring har skjedd, men ikke noe nevneverdig.
Edit 25.11: En dag med det nye designet har gått og jeg savner på ingen måte det gamle. Det nye er bedre og jeg forstår etterhvert logikken bak det nye oppsettet. På ingen måter helt fornøyd, og potensialet er fortsatt enormt!
