VG Nett har fått tittelen årets nettsted av mediebedriftenes landsforening! Javel? sier du, men jeg kan ikke se at de på noen måter fortjener denne tittelen! Juryen skriver:
VG Nett fremstår som et formidabelt nettsted, med et vell av gode og nyttige tjenester. Dette nettstedet er en ener på nyhetsformidling, samtidig som brukerne tas på alvor!
Jeg skal ikke nekte for at VG Nett har mange tjenester! Problemet er kanskje det motsatte, de har for mange! Ikke lett å finne en tjeneste i det virrvarret av en meny de har! Og ta brukerne sine på alvor? Hva ligger i det? Det at de har kommentarfelt, protokoller, undersøkelser, diskusjonsforum og blogg betyr ikke at de tar leserne på alvor…
Jeg sendte i rein frustrasjon en mail til en av journalistene i VG da de hadde kåret Obama som vinner i North Carolina, etter at bare 7% av stemmene var talt opp! Samtidig meldte de at Hillary hadde vunnet Indiana etter at 13% av stemmene var talt opp! Ingen internasjonale medier turte å utrope en vinner, men det gjorde VG! Og det var hakket før de tok skammelig feil! Obama vant som ventet med klar margin, men Hillary vant ikke med mer enn 2 usle prosentpoeng i den andre staten! Men jeg fikk ikke svar på mailen min! (Skal nevnes at en kamerat av meg fikk svar på sin mail)
Feilinformasjon, nyheter som ikke stemmer helt overens med virkeligheten! Det er det som tydeligvis heter å ta brukerne på alvor i dagens samfunn! Skammelig!
PS: Nå skal det nevnes at den aktuelle journalisten har kommentert denne posten! Glad for det, og den oppklarer iallefall noe. Og kanskje jeg tok noe feil da jeg opprinnelig skrev denne bloggposten om å ta brukerne på alvor, men posten forblir som den var, sensur er ikke bra!
mai 9th, 2008 at 10:24
Din epost endte i spamfilteret, så jeg så den først onsdag ettermiddag. Den var veldig lik i ordlyden til den jeg svarte på, som du skriver var kompisen din, så jeg gadd ikke svare.
Alle amerikanske medier hadde Obama som vinner i NC på grunn av exit polls, ikke det offisielle resultat.
I Indiana utpekte CBS Clinton som vinner veldig tidlig, på bakgrunn av exit polls selv om hun vant relativt snaut. Andre medier turde ikke melde henne som vinner, men om det skyldtes frykt for å ta feil eller bare var et forsøk på å holde interessen hos TV-seerne oppe, vet jeg ikke. Barack Obama var også tidlig ute med å gratulere henne, uten forbehold.
Da vi skrev at hun ville vinne Indiana manglet det såvidt jeg husker opptelling av 250.000 stemmer og hun ledet med over 50.000.
Du har sikkert rett i at vi kunne brukt sterkere forbehold, men ordet skammelig er i overkant sterkt her.
mai 30th, 2008 at 18:46
Denne svarte Obama (Hussein-al-Tykrita Hosseini Mohammad) fortjener ikke mer enn 7% av stemmene!