Selvmotsigelse av Gørild Mauseth?
De siste dagene har jeg registert at skuespiller Gørild Mauseth er ganske sur på grunn av en sexscene. Akkurat hvor det starter aner jeg ikke og det bryr jeg meg lite om. Det at alle de store avisene har skrivet sak, på sak, på sak om det bryr jeg meg heller fint lite om, det jeg bryr meg om er selvmotsigelsen jeg har fått med meg. Hun er skuespiller. Hun har spilt inn en sexscene. Jeg kan sikkert snart kjøpe en DVD med filmen (evt. laste ned den). Jeg kan se den så mange ganger jeg vil. Kan til og med spole fram og tilbake mange ganger om jeg skulle ønske dette. Til og med på storsjerm. Men likevel vil hun ikke at noen TV-kanaler skal vise scenen. Scenen jeg kan se om og om igjen hele natten på storsjerm om jeg ønsker. Er ikke det litt selvmotsigende?
Hvorfor informere?
I dag ble jeg litt provosert når jeg leste en sak om fotobokser hos VG Nett og Dagbladet. De kan nemlig informere om at du i helgen kan slippe unna fartsbøter dersom du blir tatt av en fotoboks. Grunnen er at politiet henlegge alle saker dersom fotolinjen ikke vises på grunn av snø. Mitt spørsmål er derfor; hvorfor informerer avisene om dette? Ønsker VG Nett og Dagbladet flere dødsulykker de kan skrive saker om? Er de virkelig så desperate etter stoff? Alle vet jo at det er farligere å kjøre fort på snøføre enn på sommerføre, og disse sakene har iallefall ikke preventiv virkning, snarere tvert imot!
Shell er ranet!
OK, Shell-stasjonen som er en av mine aller nærmeste naboer er i kveld bli ranet. Nok om det, for det er beskrivelsen av gjerningsmannen og tidspunktet jeg nå skal skrive om. Ranet skjedde ved midtnatt. Ifølge Dagbladet blir gjerningsmannen beskrevet slik:
Gjerningsmannen hadde på seg en svart finlandshette og marineblå jakke med «litt bobleaktig stoff» og blå dongeribukse. Han blir beskrevet som lys i huden, ca. 20 år, trolig etnisk norsk og rundt 180 cm høy.
1. Jeg har en blå dongeribukse
2. Jeg er ganske lys i huden
3. Jeg er ganske sikker på at jeg er etnisk norsk
4. Jeg er 189 cm høy, 9 cm +/- kan være vanskelig å se
5. Jeg er 20 år gammel
6. Jeg var på vei hjem fra Dragvoll i det aktuelle tidspunkt, stasjonen ligger på veien
Konklusjon: Jeg passer faktisk temmelig bra til beskrivelsen, men jeg har ingen finlandshette (aldri eid en) og jeg har ingen marineblå jakke, ergo; det var ikke meg!
Noen burde saksøkes!
Hadde jeg bodd i USA hadde ikke dette problemet vært noe problem. Da kunne jeg saksøkt produktet og fått masse penger. Jeg hadde ikke behøvd å blogge om det engang! Men nå er det engang slik at jeg ikke bor i USA, og derfor må det blogges om (var ikke den konklusjonen slående bra?) Jeg snakker om juicekartonger!
Dere har sikkert alle prøvd å åpne en juicekartong som er vist på bildet. Og de fleste har sikkert opplevd at det søler noe vannvittig. Ikke bare når du åpner den blir det sølt, men også når du skal helle juice opp i glasset ditt. Og søl er ikke noe bra. For det første må du tørke opp igjen, for det andre blir du veldig frustert og for det tredje kan du jo faktisk ødelegge noe. Derfor har jeg satt opp følgende regnestykke:
1. Jeg åpner en slik juice 100 ganger i året, søler 50 % av gangene
2. Den rommer 1,5 liter og mitt glass er på 0,3 liter
3. Det gir 5 glass
4. Jeg søler ca. 2 av 5 ganger
5. Det tar ca. 30 sekunder å tørke opp
6. Jeg vil i løpet av livet ødelegge noe med en verdi på 5000 kroner
7. Jeg lever til jeg er 80 og har helt juice siden jeg var 10
I løpet av livet mitt vil jeg søle 3500 ganger når jeg åpner og jeg vil søle 28000 ganger mens jeg heller juicen min i glasset. Det blir 31500 ganger i min 70-årsperiode. Dette må tørkes opp igjen og det ta 15750 minutter, altså 262,5 timer! Om jeg hadde jobbet denne tiden med en timelønn på 135 kroner (inflasjonsjustert etter 2008), så vil det tilsvare 35437,50 kroner i tapt arbeidsinntekt! I tillegg vil jeg ødelegge noe med en verdi på 5000 kroner, så summen blir 40437,50 kroner! Tenk på alt det flotte man kunne kjøpt for dette... I tillegg til dette regner jeg med at resten av befolkningen søler like mye som meg og med 4,5 millioner mennesker vil dette tilsvare et tap for samfunnet på 159.468.750.000 og for dem som ikke er så god på store tall, så vil det si nesten 159,5 milliarder kroner! Så hvem blir med meg i gruppesøksmål?