Det er mange år siden Verdens Gang AS kjøpte domenet FuckVG.no, faktisk skjedde dette i 2001. Dette blr gjort fordi selskapet fryktet at noen ville kjøpe det domenenavnet for å svekke VG Nett. Dersom du går inn på FuckVG.no kommer du til forsiden og du merker ingen forskjell. Verdens Gang AS har mange domener, slik at ingen skal ha muligheten til å kapre domenenavn i forhold til VG sin drift. Andre domener som kan nevnes er verdens-gang.no, verdensgang.no, vge.no, vgc.no og til slutt vgnett.no. Og det er selvsagt det siste domenet jeg skal konsentrere meg om.
Alle vet at VG sine nettsider heter VG Nett, så derfor vil det jo ikke være unaturlig for en som ikke har greie på internett å gå inn på vgnett.no om han leser i papirutgaven at man kan finne mer informasjon der. Men det finner man ingen side. Derimot har VG brukt tid, penger og krefter på å registrere og konfigurere FuckVG.no, men ikke vgnett.no som det for de fleste av oss vil være mer naturlig å skrive i adressefeltet.
De siste dagene har bloggen vært litt treig og til tider helt borte fra internett. Dette beklager jeg og jeg beklager samtidig at den i skrivende stund også er treig. Dette betyr ikke at den er nedlagt. Så til alle lesere; vær tålmodig! Til alle som linker til meg eller på andre måter sprer ordet om bloggen; fortsett med det! Jeg håper bloggen er oppe og går så fort som mulig, men kan ikke love noe.
I et blogginnlegg for noen dager siden skrev jeg om fartssyndere som ikke blir tatt fordi det er snø på veien. Dette irriterte meg en smule og i går kom det en sak som faktisk irriterer meg enda mer. Det er Dagbladet som kan informere om at motorsyklister aldri blir tatt i noen fartskontroller gjort av en fotoboks, snø eller ikke snø. Som jeg skrev i min forrige post, så tror jeg ikke dette hjelper nevneverdig mye på statistikken over dødsulykker på veiene, snarere tvert i mot. Hvorfor må media på død og liv informere oss om slike ting?
Ja, du leste rett. I dag tok jeg Flytoget til Gardermoen og de 19 minuttene dette tar er litt kjedelig dersom man ikke finner på noe å gjøre. Derfor har Flytoget sitt eget magasin man kan lese på og nettopp dette gjorde jeg i dag. Denne gangen omhandlet det Flytogets historie, som for øvrig er svært inntresang, men midt i magasinet, eller på side X for å være mer nøyaktig står følgende:
(…), vil Flytoget noen gang konkurrere med flyselskapene?
Jeg vet ingenting om hva intensjonen til Flytoget er, bortsett fra å tilby oss god service og frakte oss fra Oslo S til Gardermoen på 19 minutter. Men jeg hadde aldri trodd at Flytoget hadde en intensjon om å utkonkurrere flyselskapene. Videre skrives det varmt om topphastigheter og komfort. På denne måten skal flytoget kunne utkonkurrere flyselskapene.
Men det er en ting jeg ikke forstår og det er hvordan de har tenkt å klare det. Et flytog frakter jo passasjerer til og fra flyplassen, ikke til Bodø, Bergen eller Malaga. Så dersom noen kan svare meg på hvordan Flytoget mellom Oslo S og Gardermoen skal konkurrere med SAS og Norwegian, så vil jeg veldig gjerne vite det.
Tror dette ville bli det samme som om Tine skulle begynne å konkurrere med Norsk Hydro sin aluminiumsproduksjon…
De siste dagene har jeg registert at skuespiller Gørild Mauseth er ganske sur på grunn av en sexscene. Akkurat hvor det starter aner jeg ikke og det bryr jeg meg lite om. Det at alle de store avisene har skrivet sak, på sak, på sak om det bryr jeg meg heller fint lite om, det jeg bryr meg om er selvmotsigelsen jeg har fått med meg. Hun er skuespiller. Hun har spilt inn en sexscene. Jeg kan sikkert snart kjøpe en DVD med filmen (evt. laste ned den). Jeg kan se den så mange ganger jeg vil. Kan til og med spole fram og tilbake mange ganger om jeg skulle ønske dette. Til og med på storsjerm. Men likevel vil hun ikke at noen TV-kanaler skal vise scenen. Scenen jeg kan se om og om igjen hele natten på storsjerm om jeg ønsker. Er ikke det litt selvmotsigende?
I dag ble jeg litt provosert når jeg leste en sak om fotobokser hos VG Nett og Dagbladet. De kan nemlig informere om at du i helgen kan slippe unna fartsbøter dersom du blir tatt av en fotoboks. Grunnen er at politiet henlegge alle saker dersom fotolinjen ikke vises på grunn av snø. Mitt spørsmål er derfor; hvorfor informerer avisene om dette? Ønsker VG Nett og Dagbladet flere dødsulykker de kan skrive saker om? Er de virkelig så desperate etter stoff? Alle vet jo at det er farligere å kjøre fort på snøføre enn på sommerføre, og disse sakene har iallefall ikke preventiv virkning, snarere tvert imot!
OK, Shell-stasjonen som er en av mine aller nærmeste naboer er i kveld bli ranet. Nok om det, for det er beskrivelsen av gjerningsmannen og tidspunktet jeg nå skal skrive om. Ranet skjedde ved midtnatt. Ifølge Dagbladet blir gjerningsmannen beskrevet slik:
Gjerningsmannen hadde på seg en svart finlandshette og marineblå jakke med «litt bobleaktig stoff» og blå dongeribukse. Han blir beskrevet som lys i huden, ca. 20 år, trolig etnisk norsk og rundt 180 cm høy.
1. Jeg har en blå dongeribukse
2. Jeg er ganske lys i huden
3. Jeg er ganske sikker på at jeg er etnisk norsk
4. Jeg er 189 cm høy, 9 cm +/- kan være vanskelig å se
5. Jeg er 20 år gammel
6. Jeg var på vei hjem fra Dragvoll i det aktuelle tidspunkt, stasjonen ligger på veien
Konklusjon: Jeg passer faktisk temmelig bra til beskrivelsen, men jeg har ingen finlandshette (aldri eid en) og jeg har ingen marineblå jakke, ergo; det var ikke meg!
Hadde jeg bodd i USA hadde ikke dette problemet vært noe problem. Da kunne jeg saksøkt produktet og fått masse penger. Jeg hadde ikke behøvd å blogge om det engang! Men nå er det engang slik at jeg ikke bor i USA, og derfor må det blogges om (var ikke den konklusjonen slående bra?) Jeg snakker om juicekartonger!
Dere har sikkert alle prøvd å åpne en juicekartong som er vist på bildet. Og de fleste har sikkert opplevd at det søler noe vannvittig. Ikke bare når du åpner den blir det sølt, men også når du skal helle juice opp i glasset ditt. Og søl er ikke noe bra. For det første må du tørke opp igjen, for det andre blir du veldig frustert og for det tredje kan du jo faktisk ødelegge noe. Derfor har jeg satt opp følgende regnestykke:
1. Jeg åpner en slik juice 100 ganger i året, søler 50 % av gangene
2. Den rommer 1,5 liter og mitt glass er på 0,3 liter
3. Det gir 5 glass
4. Jeg søler ca. 2 av 5 ganger
5. Det tar ca. 30 sekunder å tørke opp
6. Jeg vil i løpet av livet ødelegge noe med en verdi på 5000 kroner
7. Jeg lever til jeg er 80 og har helt juice siden jeg var 10
I løpet av livet mitt vil jeg søle 3500 ganger når jeg åpner og jeg vil søle 28000 ganger mens jeg heller juicen min i glasset. Det blir 31500 ganger i min 70-årsperiode. Dette må tørkes opp igjen og det ta 15750 minutter, altså 262,5 timer! Om jeg hadde jobbet denne tiden med en timelønn på 135 kroner (inflasjonsjustert etter 2008), så vil det tilsvare 35437,50 kroner i tapt arbeidsinntekt! I tillegg vil jeg ødelegge noe med en verdi på 5000 kroner, så summen blir 40437,50 kroner! Tenk på alt det flotte man kunne kjøpt for dette… I tillegg til dette regner jeg med at resten av befolkningen søler like mye som meg og med 4,5 millioner mennesker vil dette tilsvare et tap for samfunnet på 159.468.750.000 og for dem som ikke er så god på store tall, så vil det si nesten 159,5 milliarder kroner! Så hvem blir med meg i gruppesøksmål?
I min evige jakt på rare nyheter kan jeg i dag presentere en som overgår det meste, nemlig et svensk kirkesamfunn som mener at orgasmen er Gud! Riktignok er ikke kirkesamfunnet registrert enda fordi navnet er støtende (Orgasmens Madonnas kirke), men den har tilhengere. Faktisk over 300 stykk i Sverige og resten av verden. Det er Carlos Bebeacua som står bak kirkesamfunnet og han begrunner dette med at:
Orgasmen er den maksimale lystfølelsen, den skal ikke begrenses til utløsning. Man kan oppnå den gjennom kunst eller ved å kikke på landskapet og tenke wow.
Så neste gang du er ute i naturen eller er på et kunstmuseem, så vet du nå hvordan du kan reagere.
Jeg føler av og til at amerikanerne er litt flinkere enn oss i Norge. Og da tenker jeg spesielt på et område; nemlig å spise nok mat, for de er stort sett aldri sultne. Det er E24.no som i går kveld kunne melde om at “700.000 barn gikk sultne i USA i løpet av 2007″. Videre i artikkelen heter det at:
36 millioner barn og voksne gikk sultne på ett eller annet tidspunkt i 2007
I skrivende stund er jeg sulten. Jeg har møtt flere personer i dag som spiste fordi de var sulte. Faktisk kjenner jeg ikke en eneste en som aldri har vært sulten… Heldige amerikanere!
Liten uoffisiell quiz om sult: Har du noen gang vært sulten?
