Kjendisstylisten Jan Thomas føler seg krenket. Dette kommer fram på Kjendis.no (eneste grunnen til at jeg så saken var fordi den lå på forsiden av Dagbladet) og grunnen er at han ble avbilder i Dagbladet med oppkneppet skjorte, boblejakke og dongeribukse i forbindelse med årets Nobel-bankett. I dag kommer det fram at han var på jobb og ikke på selve banketten. Men likevel Jan Thomas, du var jo tilstede der det skjedde, og det går jo an å kle seg skikkelig. Om ikke dress, så kunne du jo i det minste ha knappet igjen skjorten slik normale folk gjør når de er på slike plasser!
desember 14th, 2008 at 18:35
Spør du meg burde han være Jan Thomas føle seg passe dum!
Han burde være flau av å ha på seg tøy til 33500,- kr.
Jeg er sikker på at trusa og sokkene til Jan Thomas koster mer en mitt jobbantrekk.
Å gå ut i medie med en forklaring hvor dyrt tøy han bruker for å kompansere antrekket.
Stakkars patetiske idiot!
desember 14th, 2008 at 18:48
no
desember 14th, 2008 at 18:53
Jan thomas will never be as smart as derek zoolander.
desember 14th, 2008 at 18:54
Tror du Jan Thomas har betalt disse summene for klærene sine? Som alle andre profilerte kjendiser får han alt av dyre klær gratis, eller endog får betalt for å bruke dem. Og nå gir ham dem bare enda mer PR gjennom sin siste disputt med Dagbladet, uansett om det kan virke nokså flåsete å oppgi prisene sånn.
Men i denne saken har jeg også full sympati med JT, hans harme er berettighet. Han var på jobb, noe det blir hevdet Dagbladet var klar over og som de heller ikke imøtegår. Når de da etterpå driter ham ut for ikke å bruke smoking, har Dagbladet gjort et klart overtramp.
Ingen kan da mene at det er kritikkverdig av en sminkør å ikke bruke smoking på jobb?
desember 14th, 2008 at 19:02
Dakars plastikktrynet som skal være så forbanna korrekt og perfekt føler seg tråkket påååå. Patetiske homsemannen
desember 14th, 2008 at 19:08
Greit Jan Thomas er en spesiell person, eller skal vi si unik?! Godt at Norge har sine unike personer, vi trenger flere!
desember 14th, 2008 at 19:09
Jeg har overhodet ikke noe sans for Jan Thomas, men i dette synes jeg er et klart overtramp fra Dagbladet sin side. Jeg leste om dette på nettsidene til DB og satt med inntrykk av at JT var på utdelingen i antrekket han er avbildet i. Nå viser det seg at han var “i området” i forbindelse med jobb, og slettes ikke inne på banketten. Jeg fikk ikke akkurat mer sympati med JT etter å ha lest det, men nå viser det seg å være oppspinn. Føler meg lurt av Dagbladet som mer og mer ligner Se og Hør med sin oppfinnsomme “journalistikk”
desember 14th, 2008 at 19:17
Til Erlend..
hold deg for god til å dra Jan Thomas sin legning inn i dette da. Syns han har all grunn til å bli irritert på media her. Folk har mange meninger om Jan Thomas. Selvfølgelig er at han opeerert operert operert, men han arbeider nå i en overfladisk bransje, og han kan ikke se ut som Ola Dunk på campingtur i grilldress. Men at du kaller ham en patetisk homsemann sier litt om deg, det er langt under beltestedet. Så mitt råd til deg: har du ikke noe smartere å komme med, så kan dy bare holde kjeft og spare resten av oss for slike trangsynte surmagede og smålige kommentarer
desember 14th, 2008 at 19:20
Erlend, du bør jo være passe flau! Tenk å trashe folk fordi de er homofile, da har jo du er stort problem, og hvis du vil overleve her i verden kan du ikke snakke sånn om folk. Og hva er det som er så plastikk ved han? Kan det være det at han trener og tar vare på seg selv? Kan det også være at du sitter der og ser på deg selv og føler at du må snakke dritt om andre for å fremme deg selv? Tror du ser poenget mitt, homsegutt. Du vet hva man sier om de som snakker dritt om homofile, hva ronker du til?
desember 14th, 2008 at 19:59
Det er vel mere kommentarene her som er patetiske, enn noe annet. Vitner om mindreverdighetskompleks å skrive slik om folk på nettet.
desember 14th, 2008 at 20:15
er det noen som har sett eller vært til sted under “operasjonene” hans? hvorfor er det sikkert at han har operert seg? botox går vel ikke under kategorien av kirurgisk inngrep? han ser jo ikke noe annerledes ut en noen andre, bortsett fra kanskje litt bedre? vi skal jo heller ikke glemme at han hadde jo jobbet som modell? det hadde han jo. selvom jeg er gutt, kan jeg også si at det finnes jo folk som ser bedre ut enn andre, og bare fordi man er kjent skal man få høre at man har operert seg og ikke gjor noe annet en å løpe å ta botox?
men ellers er jeg veldig enig ass! spesielt i det med mindreverdigheltskomplekser!
desember 14th, 2008 at 20:26
BRUK PENGENE PÅ BARNA I AFRIKA ENN TULLEKLÆR TIL 35000 KVALMT
ELLERS VIL JEG BARE SE AT JEG DIGGER JAN THOMAS SÅNN ELLERS
desember 14th, 2008 at 20:30
Ser han ikke anderledes ut enn andre? Mannen har jo ett utrykk i trynet, uavhengi om han ler eller er sur. Bortsett fra det så var det en unødig artikkel, med ett ennå mindre gjennomtenkt svar fra den fornærmede.
desember 14th, 2008 at 20:32
Noen må forstå at enkelte bilder kan skade omdømmet til enkeltpersoner, og vi bør skille på faglig og ikke-faglig, dette er gjort og kommentert på en slik måte, og kan sette ned verdien på arbeidet hans. Om de mer oppegående menneskene leser slike oppslag, vel å merke og tar de serisøt og ikke ser greia. Kansje er bare all reklame god reklame, og at dette kan være bevisst fra Jan Thomas side? Og til dere få her som bruker hans legning i på en nedsettende måte i 2008 og prøver å krenke ham og millioner av andre kvinner og menn i verden på denne billige og lavpannede måte: Patetisk.
desember 14th, 2008 at 21:13
God råd har han i allfall..
jakken er fra LV til 16000, jeans fra DG til 6000 og skjorte til 5000, toppet med LV sko til 6500, dette skulle vel være pent nok til et arbeidsantrekk,
Det billigste plagget han står i er altså mer verdifult en det jeg handler klær for i løpet av ett år.
desember 14th, 2008 at 21:16
Slikt sløsing med penger til klær er totalt unødvendig, når man får en dress man kan gå i, i noen år for 3000 inkl bukse belte sjorte og slips på dressmann.
Så kan man helelr gi 25000 til frelsesarmén
( Eller 24000 da om man kjøper deg sko til dressen )
( og få fradrag på skatten for å støtte veledighet )
desember 14th, 2008 at 21:19
Med nøyere ettersyn har jeg sett jakke som ligner på Letherman i karljohan for 500 kroner og shorte i en annen butikk for 299,-
jeans får du fra 199 og oppover, hvorfor kaste bort så mye, bare for å ha rett merke, når du kaller det for arbeidsklær ???
Alt må ikke være at luxus merke for at det skal gå ann å gå i det.
desember 14th, 2008 at 21:40
Stakkars plastikktryne, han ser ut som han har sovet på sofaen i mine gamle jobbeklær.
det er ikke prisen som bestemmer om du ser stilig ut.
Dust!
desember 14th, 2008 at 22:30
Ble lille stylist-thomas fornærmet nå? Å, så sinna!!….
2 ting:
1:
“jakken er fra LV til 16000, jeans fra DG til 6000 og skjorte til 5000, toppet med LV sko til 6500, dette skulle vel være pent nok”
Dyrt betyr ikke pent!
2:
“han var på vei ut fra oppdraget med stjernen da han ble «anfalt» av fotografer i lobbyen”
hahahaha, mener du ikke “overfalt” din lille stylist-dyslektiker!
desember 14th, 2008 at 23:09
Hadde jeg brukt 6000 kr på olabukser hadde jeg vært veldig, veldig stille om det. Blir som å tatovere “DUM” i panna.
desember 14th, 2008 at 23:34
Dette er den mest oppmerksomhetsjuke mediekåte klovnen som har vore innom norsk presse så langt! At det går an å overhodet oppføre seg sånn til tross fest eller ikkje, då med tanke på fremstillingsmåte ovanfor seg sjølv… Blir kvalm !
desember 15th, 2008 at 00:02
Hvem er Jan Thomas?
Og hvem bryr seg?
desember 15th, 2008 at 00:03
OI oi oi. Herregud. La nå folk skrive det de vil? om noen synes han er en ”homsetulling” så får det være dems inntrykk. Selv synes jeg Jan thomas er ekkel, yngre utgave av ”kattekvinnen” kan si at en mann er pen, selv om jeg er mann selv. Men Jan thomas er ikke i nærheten.
Men på en annen side, alle kjendiser bruker media for det det er verdt. Det hadde samtlige her også gjort om noen her var kjendiser. Alle er sånn, utenom en person. Det er Olav Thon.
desember 15th, 2008 at 00:40
Det er nokså innlysende at imaget til Jan Thomas er viktig for ham når han selv jobber med å forbedre andres image. Å da bli fremstilt som om han er totalt udannet og mismatchende på den måten Dagbladet gjør er rett og slett skammelig, og det er ingen tvil om at dette skader ham i hans virke. Svært mange (og særlig lesere av Dagbladet vil jeg tro) skummer kun overskrifter og ser litt på bildene uten å sette seg dypere inn i saken, dermed sitter de igjen med et negativt bilde.
Sånn sett gir jeg Jan Thomas rett i hans anklager.
Det som blir et syvmils-steg ned i salaten er å liste opp plaggenes detaljerte priser som om dèt skulle ha noen betydning for typen antrekk. Og som nevnt før her: Knepp igjen skjorta da mann. Du er tross alt i nærheten av stivpyntede mennesker. Normal folkeskikk vet du. (kanskje ikke i L.A. men der er du ikke nå..)
desember 15th, 2008 at 00:50
- Jeg har et bedriftssalg på 80 000 av bøkene mine, et av de mest sette programmene på
TV2 Zebra og et av de mest sette innslagene på «God morgen, Norge» og vil ikke finne meg ikke i å bli tatt faglig useriøst, sier Jan Thomas.
What??? Are you for real?
Jeg håper virkelig ikke at dette er et sitert utsagn fra JT, for med sånne utsagn som dette blir han iallefall ikke tatt seriøst.
Dette høres ut som en uttalelse fra en trassig unge.
PS! Jeg har forøvrig ingenting imot homomanner.
desember 15th, 2008 at 01:35
Det skal også sies at når man er så mye i media som Jan thomas er, Og da reklamerer for seg selv. Da må man faen meg tåle litt kritikk og negativ media også.
Media er ikke bare positivt, det vet faen meg alle. Kan ikke bare nyte det positive av en ting vettu. Hvis han er så profesjonell som han sier han er. Så burde han bare kommet med en kommentar som ”Dette er tatt helt ut av samenheng, Jeg var på jobb” Ikke legge ut om merke og prislappen på klær, og Hvor mange bøker han selger og at han er så jævlig populær på tv.
Get ovah youtself!
desember 15th, 2008 at 02:24
and you can leave your cat on….. Kong HARAND sto det jaggu ….
desember 15th, 2008 at 02:26
Jan Thomas = Ignorant
desember 15th, 2008 at 06:56
Kan egentlig ikke skjønne at det han hadde på seg var verd over 30000 kroner. Da er han blitt lurt av merkeklær. Ville kunnet kle seg like fint fra fretex:)
Ihvertfall ikke langt unna.
desember 15th, 2008 at 07:56
Haaaallo!
Han skal style en av verdens peneste damer, hvem i tøttens navn kan anklage han for å bruke masse penger på klær?
At han går ut med de faktiske prisene i media (vel, faktisk så var det en mail han sendte redaksjonen, og ikke en presseuttalelse), er vel kanskje ikke det smarteste, men det viser jo at han streber etter å ta seg godt ut, selv på jobb.
Homofil eller ikke homofil, poenget mitt er at jeg hadde nok tatt meg et forbrukslån for å skaffe noe tilsvarende om jeg hadde skulle møte Scarlett selv
Ihvertfall for den 0,0001% sjansen for at det totalt klaffer.. <3
desember 15th, 2008 at 10:58
Ta opp lån for å kjøpe klær som koster 4-5 ganger mer enn det burde kostet?
Da imponerer du nok. Damer elsker menn som lever over evne. Men jeg skjønner hva du mener, det er Scarlett Johansson.
JT får sikkert klærne slengt etter seg. Tviler sterkt på at han har årsinntekt til å backe opp et hverdagsantrekk til 35000. Men hva skjer med at det er samme teppegulv på bankettsalen og på inngangen for arbeidere?
Han drar dit for å jobbe, men går inn hovedinngangen. I boblejakke. Sammen med statminister og konge. “Her er jeg, dereeee!” Awkwaaaaard.
desember 15th, 2008 at 11:16
Hei og hå. Så riksfjolsa JT har vært ute og markert seg igjen. Patetisk.
desember 15th, 2008 at 12:00
Slutt å gi Jan Thomas så mye kritikk, det baseres kun på rein sjalusi hos dere alle sammen! -Jan Thomas er en av mine store helter, fordi han er helt og holdent seg selv, og har greid å gjennomføre sine store drømmer, og ikke minst han greier å bo her i norge enda så dårlig han blir behandla til tider!
Stå på Jan Thomas, vi trenger sånne som deg, kanskje en dag vil disse trangsynte, gråkledde, sidrompa nordmennene innse at livet er litt mere enn kjøttkaker i brunsaus og kaffe med baileys!! -det har ihvertfall jeg gjort(o:
Juleklemmer i tusentall!!!
desember 15th, 2008 at 16:20
Herregud! dårlig behandlet? djis. folk klarer å bo i afrika og i midtøsten, så hvorfor i helvete skulle han ikke klart å bo i hjemlandet? ”man høster som man sår”
desember 15th, 2008 at 19:47
Tess:
Nei, vi trenger ikke Jan Thomas.
desember 16th, 2008 at 00:41
Ta F,eks Blomster-Finn. Han er homofil, og ganske femi. Men, han oppfører seg som et dannet menneske og blir tatt veldig seriøst med sin virkesomhet.
Ser liksom ikke greia her jeg. Er det alle andre mennesker som er idioter og homofober? eller er det kanskje noe rart ved oppførselen og holdningen til Jan Thomas?