Kjetil Klakegg Bergheim www.minblogg.net

Matteproblemer hos E24

E24.no kan i dag melde om at John Fredriksens selskaper har en samlet gjeld på 190 milliarder kroner, eller noe som tilsvarer 12 prosent av fastlands-BNP for Norge. Dette er mye penger. De lister også opp hvor mye de ulike selskapene har i gjelde og her er listen:

Seadrill: 91 980 000
Frontline: 32 320 000
Golar LNG: 13 130 000
Ship Finance: 19 534 000
Deep Sea: 6 293 000
Golden Ocean: 9 940 000
Aktiv kapital: 3 628 000
Marine harvest: 13 249 000

Uansett hvor mye jeg prøver, så får jeg ikke en sum som er i nærheten av 190 milliarder kroner. Summen av disse tallene er 190.974.000, altså ikke mer enn i underkant av 200 millioner kroner. Men, dersom jeg plasserer tre nulltall til bak hvert tall, så blir summen 190.974.000.000, altså 190 milliarder kroner. Det står ikke opplyst i artikkelen om at vi må gjøre det, så enten har de glemt det, eller så har journalisten ikke helt kontroll over hvor mange nulltall som skal være i en milliard, men det vil ikke være nevneverdig overraskende, E24 er jo et samarbeid mellom Aftenposten og VG Nett, så hva kan man egentlig forvente når VG Nett er inne i bildet?

Såkalte eksperter

Media flommer over av eksperter, eller spåmenn som jeg liker å kalle dem. Noen er eksperter på økonomi, andre på fotball eller politikk. De spår hvordan økonomien vil være neste år, når finanskrisen tar slutt, hvordan ulike saker påvirker valgresultatet eller hvordan landslaget må spille for å vinne kamper. Ordnett definerer ekspert slik:

særlig sakkyndig person; kapasitet; faglig autoritet

Med denne definisjonen vil alle med som har studert noe mer enn de fleste være en ekspert. En som har studert økonomi i en årrekke kan kalle seg en ekspert, og en som er lidenskapelig opptatt av fotball og har studert alle landslagskamper de siste 20 årene kan også kalle seg en ekspert. Men det er ikke alle ting som er like lett å forutse. For eksempel når finanskrisen er slutt eller hvor lav renten vil bli. Og det er de såkalte økonomiekspertene som jeg syntes er verst. De er veldig populære om dagen og hver gang noe går galt, så ringer media til en tilfeldig ekspert (evt. ringer eksperten til media for å få litt oppmerksomhet).

De siste månedene har avisene vært fulle av ekspertuttalelser, men dessverre for dem har de vært på bærtur ganske ofte. Kanksje litt for ofte til at vi kan ta disse ekspertene seriøst. Jeg sier ikke at de ikke kan faget sitt, men nå under finanskrisen har de fungert like dårlig som spåkonene til Saera Khan. Hvem gidder nå å lese en eksperts syn på en sak? Sannsynligheten for at de tar feil er overveldene. Framtiden er vankelig å si noe om og det innser selv jeg. Men kanskje "ekspertene" bør ligge litt lavere? De mister jo all troverdighet når de stort sett aldri spår noe riktig... Så hva med å holde kjeft en liten stund og slutte med all spåingen? Den fører ikke til noe godt uansett for øyeblikket!