HD-film på 250 MB? « Kjetil Klakegg Bergheim

22feb/0933

HD-film på 250 MB?

I dag kan vi lese om norges raskeste internett på VG Nett. Ifølge artikkelen skal det ta tre sekunder å laste ned en spillefilm, i HD-kvalitet, eller 250 MB som de skriver:

For deg som ikke er helt kjent med terminologien, betyr det at man kan laste ned 250 MB på 3 sekunder. Eller for å si det på en annen måte, en hel spillefilm i HD-kvalitet på den tiden det tar å si «hent potetgullet».

250 MB på 3 sekunder er jo greit, men en spillefilm i HD-kvalitet tar mer enn 250 MB, så journalisten er nok ikke helt kjent med terminologien han heller. Egentlig er dette direkte pinlig av VG!

OBS: Dinside.no har også en artikkel om saken, med VG Nett som kilde.

Oppdatert 20:14: Artikkelen er nå blitt rettet og følgende beklagelse ligger ute på nettsiden, ikke det at den gjør saken noe bedre:

VG NETT BEKLAGER FEIL HD-REGNESTYKKE

VG Nett skrev tidligere at man kan laste ned en HD-film på tre sekunder, men premisset for dette regnestykket var feil. Som flere lesere har påpekt, er en HD-film en del større enn 250 MB, og nedlastningstiden på en HD-film ble derfor feil. To minutter er en mye riktigere kalkulering av hvor lang tid det vil ta å laste ned en film i HD-kvalitet (cirka 14 MB). Altså kan man ikke gjøre det på tiden det tar å si «hent potetgullet», men er nærmere den tiden det tar å hente potetgullet.

Kategoriset under: Media, Teknologi Legg igjen en kommentar

Kommentarer (33) Trackbacks (0) (abonner på dette innleggets kommentarer)

Dølle D
22. februar, 2009

Det å si at trådløst ikke støttes er jo også en merkelig påstand? så hvis man har GBPS nettverk i heimen kan man ikke koble til ett aksess punkt, og benytte data fra GBPS enheter? Alle som er litt oppegående vet jo at det er støttet, men hastigheten er jo så klart lavere. (det blir omtrent som telenor setter prosessor krav til ADSL linjene sine). Når man da nevner nettverkskortet som flaskehals, så blir det litt for mye for meg.. alle som har jobbet med GBPS nettverk vet at disker og kontrollere i maskinen er flaskehalsen (Jeg regnet med de gikk ut i fra at det var GBPS nettverkskort i maskinen, da de klarte å prestere å skrive at trådløst ikke var støttet). Og sist men ikke minst, så nevnes det at man ikke får mere en 7-800mbps på målinger rundt omkring.. regner med det er 1Gbps inkludert overhead de leverer.. så da sier vel resten seg selv… Kunne sikkert fått en som var LITT oppegående til å skrive denne artikkelen.. Dette er under lavmål…..

( REPLY )
cohan
23. februar, 2009

Tom Jarle, jeg snakker ikke om standard XviD filmer, men x264. De har veldig god kvalitet, og ofte inkluderer de også 5.1 Surround (Spesielt på Blu Ray filmer). TPb har ikke så mange x264 releaser, så det er ikke det folk flest pleier å laste ned.

Her ser dere eksempel på en 1080i x264 film på 7,5GB: http://www.thoranime.org/wp-content/uploads/2008/05/Sword_Of_The_Stranger/stranger_1080_03.jpg

( REPLY )
Datanerd
03. mars, 2009

Gratulerer da ;)
Er ikke alle som er like flinke med den nyeste teknologien som oss ungdom. Poenget med artikkelen var vel at tjenesten de tilbød var jævelig rask? Ikke så viktig om HDfilmen tar 5 sekund eller 1 minutt.
Konklusjon: Fint at de rettet opp feilen, alle kan gjøre feil. Ikke verdens undergang… Eller hva?

( REPLY )