Kommentarer til: HD-film på 250 MB?

Av: Datanerd

Datanerd — Tue, 03 Mar 2009 14:58:58 +0000

Gratulerer da
Er ikke alle som er like flinke med den nyeste teknologien som oss ungdom. Poenget med artikkelen var vel at tjenesten de tilbød var jævelig rask? Ikke så viktig om HDfilmen tar 5 sekund eller 1 minutt.
Konklusjon: Fint at de rettet opp feilen, alle kan gjøre feil. Ikke verdens undergang… Eller hva?

Av: cohan

cohan — Mon, 23 Feb 2009 00:55:01 +0000

Tom Jarle, jeg snakker ikke om standard XviD filmer, men x264. De har veldig god kvalitet, og ofte inkluderer de også 5.1 Surround (Spesielt på Blu Ray filmer). TPb har ikke så mange x264 releaser, så det er ikke det folk flest pleier å laste ned.

Her ser dere eksempel på en 1080i x264 film på 7,5GB: http://www.thoranime.org/wp-co.....080_03.jpg

Av: Dølle D

Dølle D — Sun, 22 Feb 2009 21:01:23 +0000

Det å si at trådløst ikke støttes er jo også en merkelig påstand? så hvis man har GBPS nettverk i heimen kan man ikke koble til ett aksess punkt, og benytte data fra GBPS enheter? Alle som er litt oppegående vet jo at det er støttet, men hastigheten er jo så klart lavere. (det blir omtrent som telenor setter prosessor krav til ADSL linjene sine). Når man da nevner nettverkskortet som flaskehals, så blir det litt for mye for meg.. alle som har jobbet med GBPS nettverk vet at disker og kontrollere i maskinen er flaskehalsen (Jeg regnet med de gikk ut i fra at det var GBPS nettverkskort i maskinen, da de klarte å prestere å skrive at trådløst ikke var støttet). Og sist men ikke minst, så nevnes det at man ikke får mere en 7-800mbps på målinger rundt omkring.. regner med det er 1Gbps inkludert overhead de leverer.. så da sier vel resten seg selv… Kunne sikkert fått en som var LITT oppegående til å skrive denne artikkelen.. Dette er under lavmål…..

Av: Anonym 20:08

Anonym 20:08 — Sun, 22 Feb 2009 19:37:30 +0000

Nå står det 14 GB ja. Men ikke i sted.

Jeg lurer forresten på om hvor man får kjøpt DVD filmene som det henvises til i Din Side artikkelen.
http://www.dinside.no/805520/t.....-bredbaand
Noen som vet?

Av: Kjetil

Kjetil — Sun, 22 Feb 2009 19:30:49 +0000

gærningen: I beklagelsen til VG Nett står det 14 MB

Av: gærningen

gærningen — Sun, 22 Feb 2009 19:28:25 +0000

vg har endret siden: “man kan laste ned nesten 120 MB per sekund. For å si det på en annen måte kan man laste ned en spillefilm i full HD-kvalitet (cirka 14 GB) på 2 minutter.” anonym: det står 14 GB ikke 14 MB..

Av: Anonym

Anonym — Sun, 22 Feb 2009 19:08:40 +0000

VG NETT BEKLAGER FEIL HD-REGNESTYKKE

Ny feil følger i rettingen fra VG. Nå er en HD-film nede i 14MB!
“To minutter er en mye riktigere kalkulering av hvor lang tid det vil ta å laste ned en film i HD-kvalitet (cirka 14 MB).”

Av: Anonym

Anonym — Sun, 22 Feb 2009 17:30:55 +0000

[quote] Øyvind R
februar 22nd, 2009 at 14:16
Det er flere eksempler på genial matematikk i artikkelen:
En 2Mbits linje, som de fleste har, bruker 20 minutter på samme mengde data!
1000mbps / 2mbps er i min bok ca. 500 sekunder, altså mindre enn 10 minutter.
Hvilket grunnlag har de forresten for å si at “de fleste” sitter med 2mbit? Tror samtlige jeg kjenner ligger et godt stykke over 2mbit-linje.
[/quote]

Jeg jobber med salg av fiberløsninger til privatpersoner og den gjennomsnittlige hastigheten ligger på 2-3.5 Mbit for ADSL-kunder

Av: herre..

herre.. — Sun, 22 Feb 2009 16:28:48 +0000

“Mbit står ikke for millibit, men megabit”
nei, seriøst? takk for oppklaringa sherlock. poenget er at M = mega og m = milli. dog ser jeg ikke grunn til å kverulere på det til å begynne med

Av: Karl

Karl — Sun, 22 Feb 2009 16:27:48 +0000

Hmm HDFILM på 250mb hvilket nytt magisk format er dette?? LOL