Kjetil Klakegg Bergheim www.minblogg.net

Såkalte eksperter

Media flommer over av eksperter, eller spåmenn som jeg liker å kalle dem. Noen er eksperter på økonomi, andre på fotball eller politikk. De spår hvordan økonomien vil være neste år, når finanskrisen tar slutt, hvordan ulike saker påvirker valgresultatet eller hvordan landslaget må spille for å vinne kamper. Ordnett definerer ekspert slik:

særlig sakkyndig person; kapasitet; faglig autoritet

Med denne definisjonen vil alle med som har studert noe mer enn de fleste være en ekspert. En som har studert økonomi i en årrekke kan kalle seg en ekspert, og en som er lidenskapelig opptatt av fotball og har studert alle landslagskamper de siste 20 årene kan også kalle seg en ekspert. Men det er ikke alle ting som er like lett å forutse. For eksempel når finanskrisen er slutt eller hvor lav renten vil bli. Og det er de såkalte økonomiekspertene som jeg syntes er verst. De er veldig populære om dagen og hver gang noe går galt, så ringer media til en tilfeldig ekspert (evt. ringer eksperten til media for å få litt oppmerksomhet).

De siste månedene har avisene vært fulle av ekspertuttalelser, men dessverre for dem har de vært på bærtur ganske ofte. Kanksje litt for ofte til at vi kan ta disse ekspertene seriøst. Jeg sier ikke at de ikke kan faget sitt, men nå under finanskrisen har de fungert like dårlig som spåkonene til Saera Khan. Hvem gidder nå å lese en eksperts syn på en sak? Sannsynligheten for at de tar feil er overveldene. Framtiden er vankelig å si noe om og det innser selv jeg. Men kanskje "ekspertene" bør ligge litt lavere? De mister jo all troverdighet når de stort sett aldri spår noe riktig... Så hva med å holde kjeft en liten stund og slutte med all spåingen? Den fører ikke til noe godt uansett for øyeblikket!