I dag kan vi lese om den tragiske saken om en 9-åring som ble voldtatt av stefaren sin for så å bli gravid med tvillinger. Man ville kanskje forvente at samfunnet stiller opp for 9-åringen, men dette skjer ikke i Brasil. Der ble 9-åringen bannlyst fra den katolske kirken, fordi hun tok abort. Både hun og legene som utførte aborten er bannlyst, men ikke stefaren som utførte den groteske handlingen. Han er bare midlertidig bannlyst og denne bannlysningen blir opphevet dersom han ber om tilgivelse.
I Brasil er abort forbudt, med mindre kvinnen som bærer fosteret står i fare for å dø eller det er overgrep som er årsaken. I dette tilfellet er begge kriterier oppfylt. Og da er det skremmende at Pater Pål Bratbak i Oslo katolske bispedømme ikke fordømmer eller i det minste tar parti med 9-åringen. Til Dagbladet sier han følgende:
To menneskeliv har gått tapt. Denne saken er tragisk uansett hvordan man ser på den. De som utfører eller medvirker til abort ekskommuniseres automatisk i den katolske kirken. For å være skyldig for å ha utført en synd må man være fullt bevisst på hva man gjør, og man kan sette spørsmålstegn om moren til niåringen var i stand til det. Hun må jo også være knust. Kanskje bebreider hun seg selv ubegrunnet fordi hun brakte overgriperen inn i datterens liv.
Dagbladet spør da videre: “Sjansen var stor for at niåringen ville dødd hvis hun ble nektet abort etter voldtekten. Hvordan ville det da stilt seg for den katolske kirken?” Og svaret er følgende. Jeg sier ikke noe mer:
Et vanvittig dilemma.
I dag kan VG Nett fortelle oss alle hvorfor Obama ser seg fra side til side når han taler. Grunnen er at han er avhengig av glasskjermer med tekst når han skal tale. Det er helt greit for meg. Han bruker dem kanskje litt for mye, men etter dette vil jeg ikke kunne se en eneste tale av Obama uten å tenke på dette, og da blir jo en del av opplevelsen ødelagt. Så hvorfor måtte VG Nett informere om dette?
Det går sjelden lang tid mellom hver gang VG Nett driter på draget, og i dag gjør de det igjen. I dag er det under overskriften “TV-sjokk i amerikanske «Ungkaren»” at de nok en gang dummer seg ut. Her er et lite utklipp fra saken (slutten blir avslørt!):
Jason Mesnick (32) provoserte og sjokkerte TV-seerne i USA mandag, da han etter å ha fridd til den utkårede kvinnen i roseseremonien, ombestemte seg. Han ville heller ha nummer to, som han allerede hadde sendt gråtende hjem.
TVNorge eller FEM kommer til å sende denne runden med «Ungkaren» senere i år, så hvis du ikke vil vite hva som skjer, bør du ikke lese videre!
Mitt spørsmål er selvsagt: Hvorfor er advarselen om at innholdet blir avslørt etter avsløringen?!
Verdens største mynt er i Norge. Den er 100 kilo tung og er laget av 99,999% gull. Gullverdien er på 20 millioner kroner, men den pålydende verdien er kun 1 million canadiske dollar. 1 canadisk dollar koster 5,5629 kroner (1 mill = 5,5629 mill kroner) og derfor vil jeg se på dette som en svært god investering. Gullet er tross alt verd fire ganger så mye som pålydende verdi!
Skal sies, etter tips på Voll-chatten, at man må betale for gull, arbeid og pålydende verdi, så vi må vente til noen faktisk bruker den. Det er tre personer som har kjøpt et eksemplar av mynten, så da er det bare å vente på at noen av disse blir rammet av finanskrisen og må bruke den for å kjøpe brød. Forhåpentligvis i en butikk i nærheten av meg…
