<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: VG Nett med nytt design *grøss?*</title>
	<atom:link href="http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/</link>
	<description>www.minblogg.net</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:53:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Av: Simen</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-846</link>
		<dc:creator>Simen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 08:34:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-846</guid>
		<description>Det her har ikke noe med designerene å gjøre, tro meg. 
Det her er VG som overkjører designerne så jæææævli med sin bedrevitenhet om hvordan ting skal se ut. 

Det er sikkert helt jævelig å ha VG som kunde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det her har ikke noe med designerene å gjøre, tro meg.<br />
Det her er VG som overkjører designerne så jæææævli med sin bedrevitenhet om hvordan ting skal se ut. </p>
<p>Det er sikkert helt jævelig å ha VG som kunde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tor Løvskogen Bollingmo</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-845</link>
		<dc:creator>Tor Løvskogen Bollingmo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 21:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-845</guid>
		<description>Det folk ikke skjønner er: VG Nett &lt;strong&gt;driter i design&lt;/strong&gt;, fordi de ikke trenger å bry seg med det. De har nyhetene storparten av Norge vil lese, derfor folk kommer dit for å lese, derfor de er den mest besøkte nettsiden i Norge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det folk ikke skjønner er: VG Nett <strong>driter i design</strong>, fordi de ikke trenger å bry seg med det. De har nyhetene storparten av Norge vil lese, derfor folk kommer dit for å lese, derfor de er den mest besøkte nettsiden i Norge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lorenzo Von Matterhorn (aka Alex)</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-840</link>
		<dc:creator>Lorenzo Von Matterhorn (aka Alex)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-840</guid>
		<description>Det er imponerende hvordan man lar et design som minner om de første testrundene i Photoshop på videregående slippe gjennom. En overgang fra svart til hvitt i et håpløst forsøk på å kopiere DB sin stil. Hvis formålet ikke er at det skal være &quot;pent og behagelig&quot; hvorfor bytte noe som ikke var direkte pent, men var ganske funksjonabelt? Hvorfor så bare la det nye konseptet være på forsiden og så komme tilbake til det gamle, som vil forvirre mange nye lesere.

+ Når man trykker går man faktisk tilbake til den gode gamle oversikten.

+ Bedre oversikt på de nedfallende menyene, dog forsvinner hele det når det går tilbake til det gamle konseptet.


- Når man trykker går man faktisk tilbake til den gode gamle oversikten.

- Forferdelig vektlagt forside, alt av nyheter blir smelt til venstre, det er rett og slett vondt å se på.

- Uoversiktelig, lite brukervennlig for nye brukere

- Håpløst amatørmessig, ingen stil over det.


Konklusjon: En lite gjennomtenkt og amatørmessig endring, VG kommer til å tape lesere til DB. Før var de rimelig likestillte, DB hadde et mye renere og mer stilfullt utseende og VG var tradisjonelt men oversiktelig. Nå er VG sitt førsteinntrykk forferdelig, lite brukervennlig og ser til tider amatørmessig ut.


Når man skriver at &quot; Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her. Det viktige er å kunne gjøre journalistiske prioriteringer - skille mellom stort og smått. Det skal være tett og litt tøft.&quot;

Så er det jo å vurdere poenget bak typografien, formålet er å skille mellom viktige og mindre viktige ting, men også å formidle og gjøre det inviterende til videre lesning. Her feiler VG med sitt nye konsept og utseende, mens de &quot;fleste internasjonale nettavisene&quot; lykkes.

Tror det blir å lene seg på DB framover og ordne en direktelink til VGD. Får vondt i øynene av å se på den tunge forsiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er imponerende hvordan man lar et design som minner om de første testrundene i Photoshop på videregående slippe gjennom. En overgang fra svart til hvitt i et håpløst forsøk på å kopiere DB sin stil. Hvis formålet ikke er at det skal være &#8220;pent og behagelig&#8221; hvorfor bytte noe som ikke var direkte pent, men var ganske funksjonabelt? Hvorfor så bare la det nye konseptet være på forsiden og så komme tilbake til det gamle, som vil forvirre mange nye lesere.</p>
<p>+ Når man trykker går man faktisk tilbake til den gode gamle oversikten.</p>
<p>+ Bedre oversikt på de nedfallende menyene, dog forsvinner hele det når det går tilbake til det gamle konseptet.</p>
<p>- Når man trykker går man faktisk tilbake til den gode gamle oversikten.</p>
<p>- Forferdelig vektlagt forside, alt av nyheter blir smelt til venstre, det er rett og slett vondt å se på.</p>
<p>- Uoversiktelig, lite brukervennlig for nye brukere</p>
<p>- Håpløst amatørmessig, ingen stil over det.</p>
<p>Konklusjon: En lite gjennomtenkt og amatørmessig endring, VG kommer til å tape lesere til DB. Før var de rimelig likestillte, DB hadde et mye renere og mer stilfullt utseende og VG var tradisjonelt men oversiktelig. Nå er VG sitt førsteinntrykk forferdelig, lite brukervennlig og ser til tider amatørmessig ut.</p>
<p>Når man skriver at &#8221; Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her. Det viktige er å kunne gjøre journalistiske prioriteringer &#8211; skille mellom stort og smått. Det skal være tett og litt tøft.&#8221;</p>
<p>Så er det jo å vurdere poenget bak typografien, formålet er å skille mellom viktige og mindre viktige ting, men også å formidle og gjøre det inviterende til videre lesning. Her feiler VG med sitt nye konsept og utseende, mens de &#8220;fleste internasjonale nettavisene&#8221; lykkes.</p>
<p>Tror det blir å lene seg på DB framover og ordne en direktelink til VGD. Får vondt i øynene av å se på den tunge forsiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kjetil</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-839</link>
		<dc:creator>Kjetil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-839</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Vg Nett skal ikke være pent og behaglig.&lt;/blockquote&gt;
Jeg vil si at dette er feil tankegang dersom dere vil få fram det redaksjonelle. Da må ikke alt stå og skrike mot hverandre, men det viktigste må framheves på en behagelig måte.

&lt;blockquote&gt;Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her.&lt;/blockquote&gt;
Jeg mener at det er her de fleste internasjonale nettavisene gjør det helt riktig. På Dagbladet er det aldri tvil om hva de ønsker å framheve, stort sett ikke hos Aftenposten heller. Men hos VG Nett føler jeg at det ofte er litt vanskelig å få vite hva dere ønsker å framheve som det viktigste, bortsett fra toppoppslaget.

&lt;blockquote&gt;Det skal være tett og litt tøft.&lt;/blockquote&gt;
Personlig har jeg alltid vært fan av litt mellomrom, for slik leser jeg best, men jeg er kanskje ikke helt på bølgelengde med resten av befolkningen, hva vet vel jeg? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Vg Nett skal ikke være pent og behaglig.</p></blockquote>
<p>Jeg vil si at dette er feil tankegang dersom dere vil få fram det redaksjonelle. Da må ikke alt stå og skrike mot hverandre, men det viktigste må framheves på en behagelig måte.</p>
<blockquote><p>Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her.</p></blockquote>
<p>Jeg mener at det er her de fleste internasjonale nettavisene gjør det helt riktig. På Dagbladet er det aldri tvil om hva de ønsker å framheve, stort sett ikke hos Aftenposten heller. Men hos VG Nett føler jeg at det ofte er litt vanskelig å få vite hva dere ønsker å framheve som det viktigste, bortsett fra toppoppslaget.</p>
<blockquote><p>Det skal være tett og litt tøft.</p></blockquote>
<p>Personlig har jeg alltid vært fan av litt mellomrom, for slik leser jeg best, men jeg er kanskje ikke helt på bølgelengde med resten av befolkningen, hva vet vel jeg? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Espen Egil Hansen</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-838</link>
		<dc:creator>Espen Egil Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-838</guid>
		<description>Takk for ris, ros og konstruktive tilbakemeldinger. Vg Nett skal ikke være pent og behaglig. Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her. Det viktige er å kunne gjøre journalistiske prioriteringer - skille mellom stort og smått. Det skal være tett og litt tøft. 

Den svarte streken over hver sak er et visuelt kjennemerke som gir oss et særpreg (sammen med logo og bruk av Times). Det er ikke et mål for oss å likne på alle andre nettaviser. 

Når det gjelder reklamebredden vil den selvfølgelig bli den samme som hovedløpet. Her var det en annonsør som ikke fikk produsert nytt materiale til lanseringen i dag. 

Takk for at du tok deg tid til å evaluere fronten vår!

Espen Egil Hansen
Sjefredaktør
VG Nett</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for ris, ros og konstruktive tilbakemeldinger. Vg Nett skal ikke være pent og behaglig. Jeg mener de fleste internasjonale nettavisene gjør en stor feil her. Det viktige er å kunne gjøre journalistiske prioriteringer &#8211; skille mellom stort og smått. Det skal være tett og litt tøft. </p>
<p>Den svarte streken over hver sak er et visuelt kjennemerke som gir oss et særpreg (sammen med logo og bruk av Times). Det er ikke et mål for oss å likne på alle andre nettaviser. </p>
<p>Når det gjelder reklamebredden vil den selvfølgelig bli den samme som hovedløpet. Her var det en annonsør som ikke fikk produsert nytt materiale til lanseringen i dag. </p>
<p>Takk for at du tok deg tid til å evaluere fronten vår!</p>
<p>Espen Egil Hansen<br />
Sjefredaktør<br />
VG Nett</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Markus</title>
		<link>http://www.minblogg.net/2009/11/24/vg-nett-med-nytt-design/comment-page-1/#comment-837</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 17:18:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.minblogg.net/?p=817#comment-837</guid>
		<description>for lite luft...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>for lite luft&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Content Delivery Network via static.minblogg.net

Served from: www.minblogg.net @ 2012-02-08 10:31:48 -->
