Hjernevask – Norske forskere driter seg ut?
I kveld går første episode av den nye serien til Harald Eia på NRK (episoden kan du se her). Denne gangen er det ikke et humorprogram, men et mer seriøst program om forskning. Dette er ikke en anmeldelse av programmet, men kan si ganske enkelt at dette bør du få med deg. Jeg skal skrive litt om innholdet.
I først episode ser han på hvorfor kvinner og menn velger tradisjonelle yrker; kvinner med mennesker og menn med maskiner. Han intervjuer en rekke forskere, både norske, amerikanske og britiske. De norske forskerne (barnelegen er unntatt) som forsker på samfunnsvitenskaplige fag er klar i sin dom; det finnes ikke noe biologiske grunner til at kvinner og menn velger ulike yrker. Det er kun påvirkning fra samfunnet som avgjør, mener de.
De britiske og amerikanske (og den norske barnelegen) mener det motsatte. De mener at vi er født ulike og derfor veldig ulikt helt fra vi er små. Gutter velger å leke med biler, mens jenter velger dukker. Og de har forsket på dette ved å utføre en rekke eksperimenter på nyfødte barn og små barn. De viser at vi velger forskjellig helt fra begynnelsen av, til og med før vi har fått noen påvirkning utenfra. Etter dette blir de påvirket ytterligere, men i utgangspunktet er det noe biologisk noe.
Dette synes naturlig nok Harald Eia er litt rart og når han viser intervjuene han har gjort av de forskerne til de andre forskerne, så blir de oppgitt. De norske rister oppgitt på hodet, men har ikke noe skikkelig svar. De har bare en hypotese og forholder seg til den. Også har de mye teori da, men like praktisk forskning. De andre har faktisk forskning som eksperimenter som viser at de har rett. Så her er det noe som skurrer. Noen må ta feil.
Uten å påberope meg noen ekspertrolle, så vil jeg si at de norske har et dårlig utgangspunkt. Jeg ble nesten litt flau over å være norsk og håper at dette aldri blir sendt i utlandet. Uansett hvem som egentlig har rett, så er ikke dette noe bra reklame for forskning i Norge. Forholde seg til hypoteser og teorier? Forskning skal bevise eller motbevise, ikke forholde seg til noe de tror og gjøre alt for å bevise det, uten å ha vilje til å se om det er feil. Flaut.
01. mars, 2010
Typisk øverstemakta å prøve å tråkke ned, de som utfordrer de som hvet sannheta. Hadde Harald kommet med for mye info, hadde aldri dette programet blitt sendt. Er så mange eksempler på hvor mennesker i verden har blitt drept, uthengt av media som klovner, falske anklager. alt for og sverte de som blir sett på som en risiko av disse topplederne. via konstant manipulasjon fra Deres nyheter i tv, aviser osv… hvet de at det er dette resten av oss kommer til å tro på. eksempel Michal Jackson. Skulla likt å hørt hva Michael skulle komme ut m, og avsløre mydighetene i verden om hvordan alt det vi er lært i skolebøker, unniverset, falske guder, The Missing link!
http://www.youtube.com/watch?v=nvRI1VnQAEc&feature=channel_page
01. mars, 2010
Forholde seg til hypoteser og teorier? Forskning skal bevise eller motbevise?
Ok, jeg skal definitivt ikke samarbeide med deg i vitenskapelig metode :p
01. mars, 2010
Ja, flaut er det. Eneste eksempelet på slikt i norske forskningsmiljøer er det desverre ikke.
Det er godt Eia gav oss programmet hjernevask, så kanskje vi på universitetene kan få litt oppvask.