Kjetil Klakegg Bergheim www.minblogg.net

Er journalister forvokste barnehagebarn?

Det er nå et døgn siden Anders Behring Breivik nok en gang måtte møte i retten. Ikke overraskende ble han varetektsfengslet i 12 nye uker. Det nye denne gangen var at retten var åpen. Hvem som helst kunne møte opp og følge med, media inkludert. Dette var et tilbud som mange takket ja til og møtte opp, media inkludert. Selvsagt hadde alle som var til stede i rettssaken meninger om det som skjedde der inne og hadde sine inntrykk, media inkludert. Intet nytt under sola med andre ord foreløpig. Hvorvidt det jeg skal kommentere videre er noe nytt kan diskuteres, men jeg tror aldri jeg har vært vitne til en større barnehage med journalister i løpet av mitt liv enn den jeg var vitne til å går, for hva ble fokuset?

Noe av det første vi ble vitne til var den endeløse skrytingen fra journalister som hadde sittet i nærheten av Breivik. Dagbladet satt tre meter unna og VG satt to meter unna. Men førsteplassen gikk til TV2 som kun satt en meter unna Breivik, med mindre noen satt på fanget hans da.

VG flesket til litt senere med å intervjue åtte av sine hardt prøvede journalister om hvilke følelser de hadde under seansen. De kunne meddele at "han så ikke ut som noe uhyre," at de ble satt ut og til og med møtte blikket hans. Det må ha vært hardt, for de klarte ikke, slik de selv innrømmer, å gjøre jobben sin. Men de klarte å registrere hvor nært de satt Breivik.

Men alt dette jeg skjønner jo det godt. For noen år siden jobbet jeg en dag i en barnehage i forbindelse med et solidaritetsprosjekt. Jeg og tre andre gutter i klassen min jobbet der og det var temmelig stas for de små barna. Alle ville ha oppmerksomhet og alle ville sitte nærmest, dersom de ikke var for sjenert da. Hvorvidt de som satt nærmest eller fikk leke mest med oss skrøt av det når de kom hjem vites ikke, men de var tross alt bare barn.

Dagbladet sin papirutgave i dag er prydet med et bilde av Breivik og kan meddele at han var ynkelig, feminin og kald. Dagbladet kan i tillegg til dette fortelle at han var forfengelig og hadde pipestemme. Dessuten smilte han. Det eneste som har litt interesse for saken er at han smiler. Resten er fullstendig meningsløst. Født sånn eller blitt sånn? Han er født med den stemmen han har, men har folk med pipestemme større sannsynlighet for å bli en massemorder enn en person med rødt hår eller seks fingre? Selvsagt ikke.

Det er ikke stemmen som gjør en person til en morder, det er noe med samfunnet. Og det er nettopp dette "noe" media burde ha fokusert på. Ikke løpe rundt som små barnehagebarn som ikke vet bedre og skryte av hvor nær de satt og le av stemmen. Det burde de spart seg for.

PS: I dag kan E24 melde at bilen Breivik ble kjørt med i går manglet EU-godkjenning! Hvordan i all verden kom de på å undersøke det? Vanlig prosedyre?