Kjetil Klakegg Bergheim www.minblogg.net

Du er heldig hvis du kan lese dette

Ja, om vi skal tro Dagbladet er du veldig heldig. Da er du nemlig ikke rammet av Telenor sine problemer i dag. Faktisk er Dagbladet blitt nedring av folk som... Ja, hva er det egentlig folk ringer Dagbladet ned for? Dagbladet har iallefall ikke et godt svar på det:

I ettermiddag har Dagbladet.no blitt nedringt av Telenor-kunder som

Også lurer jeg selvsagt på en liten ting, hvorfor ringer folk til Dagbladet når de har nettrøbbel? Hadde jeg vært Telenor-kunde hadde jeg ikke ringt dit for å få hjelp, jeg hadde virkelig ringt til Telenor. Og etter nærmere undersøkelser viser det seg at VG også er nedringt av folk. Det er vel ingen god grunn til å ringe dit heller? Og hva legger egentlig avsene i ordet "nedringt"? Jeg blir iallefall ikke nedringt før jeg har mottat minst 10 telefoner ang. samme sak før jeg vil definere å bli nedringt!

Å selge seg selv til avisene? #2

Jeg har skrevet om dette før, derav totallet i tittelen. Og jeg skal som vanlig skrive noen velvalgte ord (brukte litt lang tid på å tenke ut denne setningen, så det om "velvalgte ord" stemmer om noen lurte), om det å selge seg selv til avisene. Alle som leste det første innlegget vet hva saken gjelder, så nå skal jeg fyre løs. Denne gangen mot bloggen Statskanalen, som eies av Tore Eikeland.

Forrige gang skrev jeg om "Bob's blyge blogg" som ikke har vært oppdatert på snart to uker ettersom han mest sannsynlig er sperret ute av hele Twingly bloggsøk. Dermed vil han ikke tjene en dritt på å linke til sakene og dermed sparer han seg bryet med å linke til dem.

Uansett, jeg bruker som kjent Twingly bloggsøk for å promotere bloggen min litt, men jeg begrenser alltid antall linker i et blogginnlegg. Jeg velger saker med omhu, og linker ikke til saker som ikke har noe med det jeg blogger om å gjøre. Skriver jeg et veldig stort, generelt innlegg om en sak som er omtalt ørten ganger på VG, Dagbladet, Nettavisen osv. iløpet av en dag, så bytter jeg heller ikke linker etterhvert som toppsaken endrer seg med mindre den nye artikkelen er bedre å linke til pga. innhold (noe som sjelden skjer, oppfølgere er sjelden bedre enn orginalen).

Det jeg skal kommentere har jeg sett mange ganger før. En linkesamling nederst i bloggposten. Sikkert noen som liker det og, men i de fleste tilfeller er samlingen kun til for å få besøkende. Hvorfor linker han ikke til Nettavisen, Aftenposten eller, enda bedre, BBC eller CNN sine artikler? Jo, det er jo fordi dem ikke bruker Twingly bloggsøk. Smart tenkt Tore, men du er gjennomskuet. det jeg selvsagt lurer på er hvorfor du ikke linker til TV2nyhetene sine saker, de bruker jo Twingly bloggsøk!?

(PS: Dette er ikke en hevn etter "intervjuet" du skrev om meg, den kommer seinere)

FuckVG.no

Det er mange år siden Verdens Gang AS kjøpte domenet FuckVG.no, faktisk skjedde dette i 2001. Dette blr gjort fordi selskapet fryktet at noen ville kjøpe det domenenavnet for å svekke VG Nett. Dersom du går inn på FuckVG.no kommer du til forsiden og du merker ingen forskjell. Verdens Gang AS har mange domener, slik at ingen skal ha muligheten til å kapre domenenavn i forhold til VG sin drift. Andre domener som kan nevnes er verdens-gang.no, verdensgang.no, vge.no, vgc.no og til slutt vgnett.no. Og det er selvsagt det siste domenet jeg skal konsentrere meg om.

Alle vet at VG sine nettsider heter VG Nett, så derfor vil det jo ikke være unaturlig for en som ikke har greie på internett å gå inn på vgnett.no om han leser i papirutgaven at man kan finne mer informasjon der. Men det finner man ingen side. Derimot har VG brukt tid, penger og krefter på å registrere og konfigurere FuckVG.no, men ikke vgnett.no som det for de fleste av oss vil være mer naturlig å skrive i adressefeltet.