OL i Vancouver har startet og NRK sitt sendeprogram flommer over av OL-sendinger. NRK1 sender knapt noe annet enn OL, og NRK2 stepper inn og avlaster når det er nødvendig. Alt dette blir også sendt i HD, så jeg har fått en ny HD-kanal her i Trondheim. For meg som ikke har noen spesiell interesse for sport, så er NRK1 en temmelig uaktuell kanal for meg de neste to ukene.
Men, kjære NRK, ikke kutt i lørdagsrevyen selv om det er OL. I dag var Lørdagsrevyen på 15 minutter, en halvtime mindre enn normalt. Ikke nok med at den er forkortet, inneholdt innslag om OL, ble sendt på feil tidspunkt, så ble den til og med utsatt fordi første omgang i skihopping måtte avsluttes før de kunne sende Lørdagsrevyen. Hvorfor ikke bare sende den på NRK2, på rett tidspunkt, i full lenge og helt fri for OL-innslag? Å ha OL-nyheter på nyhetene på NRK de neste to ukene er overkill!
Det er ikke bare NRK som flommer over med OL. De fleste andre medier gjør det også. Det kan hende at bin Laden også ser på OL-sendingene og derfor ikke får planlagt noe jævelskap den neste tiden. Det kan derfor hende at det vil skje litt mindre i verden den neste tiden, men jeg vil likevel tørre å påstå at det finnes plenty med ting å skrive om. Verden stopper liksom ikke opp selv om noen tusen mennesker er i Vancouver og utøver merksnodige øvelser uten mål og mening.
Vår overdrevne tro på våre egne OL-deltagere er også nesten litt kvalmende. Dersom noen taper, så er det noen andres feil som er grunnen, og vinner vi, så er det fordi vi er best, ikke fordi andre feiler. Tidvis virker det som om hele Norge har en interesse om dagene og det er OL. Virker nesten som om det kun er jeg som ikke ønsker å se på OL i over to uker, men jeg kan garantere at det ikke stemmer. Jeg har innført OL-fri sone på felleskjøkkenet her i Trondheim, og foreløpig er det ikke sett nevneverdig mye OL her. Faktisk er det nok jeg som har sett mest…
Er du blant dem som ler litt av togkaoset som har vært på Østlandet den siste tiden eller bare tenker at de har godt av det? Hvorfor ikke bli en fan av togkaoset? VG Nett har åpent en egen side på Facebook hvor du kan bli fan av togkaos! Nok en gang slår VG Nett på stortrommene når de velger titler på sine sier på Facebook…
VG Nett har fått nytt design, tro det eller ei! Etter nesten et tiår uten store forandringer, så har de redesignet hele forsiden sin. VG Nett sine folk er selvsagt veldig fornøyde, jeg holdt på å få angst da jeg utpå ettermiddagen besøkte VG Nett for første gang i dag. Så, hva er nytt? Jo, det har fått bedre plass til nyheter, vesentlig mindre reklame, fjernet venstremenyen og erstattet denne med en mye bedre toppmeny og jeg får nå velge hvilken plass jeg vil se været fra på toppen av siden. Dette er jo på sett og vis bra. Reklamehelvette VG Nett sin forside var før er blitt noe bedre, selv om ikke reklamen i seg selv trekker mindre oppmerksomhet.
Men hvorfor holdt jeg da på å få angst da jeg besøkte VG Nett dersom alt er bedre? Jo, fordi det fremdeles er så sinnsjukt dårlig. Jeg lurer på hvordan folk som får betalt av norges størte avis ikke klarer å redesigne siden slik at den faktisk blir fin og behagelig. Aftenposten og Dagbladet har klart det. Forsidene deres er mye mer behagelig å se på. Kan det være en sammenheng med at interaksjonsdesigneren til VG Nett både har jobbet hos Aftenposten og Dagbladet tidligere, men ikke nå lengre? Kan det være så enkelt?
Det er mange ting å peke på som ikke er positivt. Bunnen deres med ikke-redaksjonelle tjenester ser ut som en flystyrt, den svarte streken over hver enkelt sak er litt oppbrukt (og ikke kom her og si at den er bevart fordi folk skal kjenne igjen VG Nett), bredden er 590 pixler, mens reklamebannerne kun er 468 pixler, noe som ødelegger det estetiske en del, TV-guiden er upraktisk (Aftenposten sin er genial i forhold) og forsiden er generelt sett lite oversiktlig.
Det mest grusomme er kanskje at artikkelsidene er beholdt slik de har vært ganske lenge nå, og ikke blitt byttet ut. Hvordan artikkelsidene vil se ut dersom de skal få det samme designkonseptet blir mildt sagt spennende. Jeg håper uansett for VG Nett sin del at de revurderer hele forsiden sin, hele konseptet og lager noe helt nytt og spennende, ikke en dårlig versjon av noe gammelt noe. Uansett, forsiden ble bedre, men den kunne blitt så sinnsjukt mye bedre bare man dreit i det gamle konseptet og lagte noe fra grunnen av!
Dersom jeg skal gi en karakter til det nye designet blir det en litt sterk toer, mot tidligere en svak ener. Så en forbedring har skjedd, men ikke noe nevneverdig.
Edit 25.11: En dag med det nye designet har gått og jeg savner på ingen måte det gamle. Det nye er bedre og jeg forstår etterhvert logikken bak det nye oppsettet. På ingen måter helt fornøyd, og potensialet er fortsatt enormt!
Kunne du tenke deg av å bli fan av en influensasjukdom? Svineinfluensaen kanskje? Eller kanskje fan av at en spesiell influensasjukdom sprer seg på en spesiell plass? Svineinfluensaen kanskje? Vel, nå har du muligheten til å ble nettopp dette. VG Nett har åpnet en egen fanside for Svineinfluensa i Norge! Så dersom du er fan av svineinfluensaen og vil at den skal ramme Norge hardest mulig, så kan du bli med av denne fansiden på Facebook!
Facebook har problemer med teknikken om dagene. Jeg er blant dem som river meg litt i håret når problemene oppestår, noe som kanskje antyder en viss avhengighet. Men nok om det. VG Nett kan i dag også melde om problemene til Facebook og i den forbindelse har de laget en avstemning med følgende spørsmål:
Har man krav på rask og effektiv feilretting fra en gratistjeneste?
Jeg vet ikke hva VG Nett prøver på her, men man har vel aldri krav på rask og effektiv feilretting på en tjeneste som er gratis og frivillig å bruke? Om Facebook ønsker kan de legge inn så mange feil de bare vil. Det eneste jeg kan gjøre er å klage eller slette brukeren min. Men noe krav til Facebook, utenfor det som til enhver tid er nedfelt i lovverket i det aktuelle landet de opererer fra, kan jeg ikke påberope meg. Og der står det ingenting om at jeg har krav på stabilitet eller rask feilretting. At over 40 prosent av VG Nett sine brukere mener at man har krav på dette forundrer meg en smule…
En gang i blant tester norske nettaviser ut systemet sitt. En liten tullenyhet blir lagt ut, men stort sett skjuler de denne tullenyheten godt. Det gjorde ikke BA.no i dag. Resultatet var at alle kunne få seg en god latter (klikk på bildet for å se hele utklippet):
To av VG Netts journalister har vært ute og reist, og i kombinasjon med disse reisene og en usedvanlig kjedelig dag på jobb, så har de laget VGs store grensetest! Denne store testen tar for seg hele fire grensekontroller i land utenfor Schengen-området. De gir terningkast og har en utdypende artikkel om hver av alle disse fire grensekontrollene. Så da er det bare å gratulere VG Nett med årets dummeste reiseartikkel!
Marit Larsen ble i følge Dagbladet drept på Wikipedia før i dag. Mye tyder med andre ord på at det skjer svært lite viktig i verden i dag. Når Dagbladet kan skrive en hel artikkel om èn endring som har skjedd på Wikipeida, da har delite å skrive om. Alle som var innom artikkelen i dag, så at dette umulig kunne stemme. Endringen kan dere se her! “døde idag” er det eneste som er lagt til i artikkelen, og det etter annet avsnitt. Er dette virkelig noe å lage en nyhetssak ut av?
USA er i ferd med å få sin egen Susan Boyle om vi skal tro hva vi ser i mediene og hører på Youtube. En Susan Boyle kan defineres som en person som har mye bedre sangstemme enn utseende og har aldri hatt en kjæreste. Navnet Susan Boyle er gått fra å være et egennavn til å bli et hankjønnsord, for nå bøyes jo navnet og det har fått en artikkel forran seg. Hun er blitt et objekt, noe media, og vi, kan fråtse oss i. Media elsker sånne saker, fordi vi, av en eller annen merkelig grunn, liker sånne saker. Vi liker “stygge” folk som har et talent. Det kommer et mobbeoffer inn fra gata og kan synge. Det er ikke første eller andre gangen dette skjer, dette har skjedd mange ganger.
Men er det noe bra for vedkommende? Kan man kalle det en opptur at hele verden snakker om utseendet framfor bare naboene? Susan Boyle gikk til slutt på en knekk på grunn av alt oppstyret. Oppstyret kom på grunn av utseendet. Nå er det Kari Callin som skal få prøve seg i rampelyset på grunn av utseendet. Det er ikke på grunn av sangstemmen. Susan Boyle hadde neppe kommet videre med bare sangstemmen og jeg tror ikke Kari Callins sangstemme ville holdt heller. Den er ikke så magisk. Vi får nå se hva som skjer, det beste hadde vært om hun røk ut helt i begynnelsen, for hun er nok med fordi produsenten ville ha gratis reklame i all verdens media og det ser ut til at de lykkes.
Sommerferie betyr agurktid for avisene. Hva skal de skrive om? Stortinget har tatt ferie, børsen har noen rolige dager og fellesferien gjør sitt for at ingenting skjer. Men avisene må komme ut likevel, uansett hva innholdet er. I dag er det Dagbladet som tar kaka. De har laget en artikkel om www.slutten.no som om siden var helt ny og ukjent for alle. Sannheten er at den siden, eller iallefall tilsvarende, har eksistert i mange år. Mest sannsynlig har han som står bak siden kun kopiert siden fra noen andre. Siden “Her slutter internett” er nemlig en klassiker og har eksistert like lenge som jeg har vært på internett, og det er i ganske mange år nå. Jeg husker jeg lurte en venn inn på en sånn side når jeg gikk på ungdomsskolen. Han ble litt redd for han hadde bare hatt internett noen dager og trodde faktisk at internett hadde tatt slutt.
