Kjetil Klakegg Bergheim www.minblogg.net

Hvor skal streken være?

Dagbladet har intet mindre enn tre merkelige feil på sin forside i dag og noe tyder på at de kanskje kuttet noe hardt i grammatikkstaben da de kuttet. Heldigvis har de meg som helt gratis kan fortelle de hva de gjør feil. Ulempen er at alle andre også får vite det, og det blir stående på nettet i all ettertid (iallefall nesten). I dag er det bindestreken ved linjeskift som de bommer stygt på. Som vi alle vet kan man dele ord når linjen tar slutt, men det finnes selvsagt regler for hvordan dette skal gjøres. Regelen de har brutt i dag (merkelig nok) er at bindestreken naturligvis skal være bak ordet som står sist på linjen og ikke forran ordet på neste linje. Her er et Print Screen av to av sakene:

Hvordan i all verden noen i Dagbladet fikk dette for seg at det er slik det gjøres vet jeg ikke, men feil er det iallefall!

Hvor avisene først bør kutte

Finanskrisen sparer ingen, heller ikke avisene og de må kutte årsverk. Jeg vet ikke hvem som må gå først, men de som åpenbart burde gått for lenge siden er journalister som fotfølger Tom Henning Øvrebø uansett hvor han går. Noe mer unyttig piss skal du lete lenge etter. Til og med svineinfuensaen er bedre, selv om det også går under lavmål i journalistikken!

Hvorfor får VG Nett prisen?

VG Nett har nok en gang blitt kåret til norges beste nyhetsnettsted. I fjor på disse tider fikk de samme utmerkelsen og på disse tider i fjor var det primærvalgkamp i USA og en av VG Nett sine journalister fikk en noe sint mail fra meg. I år, som i fjor, skal jeg selvsagt skrive hvorfor VG Nett ikke fortjener prisen! For hvorfor i all verden får de prisen år etter år etter år? Det finnes ikke mange nyhetssider i Norge som er dårligere enn VG Nett. Får de den fordi de er størst? Elsker juryen fordummende saker? Og elendig design? Er de korrupte? Eller litt av alt?

Jeg kan begynne med designet. Noe mer rotete enn VG Nett sine hjemmesider skal du lete lenge etter. Heldigvis for VG Nett så finnes Aftonbladet, for den siden er mye dårligere. Men i motsetning til Aftonbladet som faktisk blir bedre og bedre designmessig, så blir VG Nett bare verre og verre. Hvor mye reklame har de ikke fått inn på sidene sine i det siste? Blinkende, irriterende reklame. Jeg forstår at de trenger inntekter og derfor har jeg ikke tatt de bort, men det får være grenser. Hadde de hatt mindre reklame ville jeg kanskje lagt merke til de som var der?

I år som i fjor skal jeg skrive noen velvalgte ord om menyen deres. Eller nei. Jeg kopierer det jeg skrev i fjor: "[Det er i]kke lett å finne en tjeneste i det virrvarret av en meny de har!" Og det har ikke blitt bedre siden den gang. Faktisk verre. Flere tjenester og selvsagt er det ikke noe godt system der. Men det som imponerer meg mest er jo at de gang på gang beviser at det finnes folk ansatt i konsernet som har peiling på design, men som tydeligvis kun utvikler nye ting og ikke retter opp i gamle synder.

Under kategorien Media her på bloggen kan du finne mye rart om VG Nett og andre nettaviser (mest om VG Nett). Noe av det jeg liker minst er alt det useriøse innholdet og egenreklamen som puttes inn mellom alle de redaksjonelle tingene. Jeg forstår hvorfor siden ingen finner fram i menyen deres, men det er en uting å blande redaksjonalt innhold og reklame på denne måten. Dessuten skriver de jo knapt saker selv. Mye fra NTB, mye fra DinSide.no og mye fra andre sider. Også var det disse overskriftene da som skal skrives med ulike størrelser, tykkelser og typer for å trekke oppmerksomhet. Hele siden skriker etter min oppmerksomhet. Blir jo nesten litt redd...

Ja, sånn kunne jeg sittet hele natten, men da hadde ingen lest hele posten. Derfor skal jeg avslutte med noe som er positivt. VG Nett har selvsagt noen gode ting og Twingly er en av dem. Nå vil snart bloggen min poppe opp i VG Nett sin selvskrytartikkel... Og kanskje noen hos VG Nett vil forsvare seg litt i år og?

Dårlig mor eller feilsitert?

Dagbladet og VG Nett har i dag en sak, som i grove trekk er kopiert fra Framtid i Nord, om Christer som ville bytte navn til Sonic X og skrev brev til kongen. Ikke noen stor sak i bunn og grunn, men jeg lurer på om sitatet fra moren er noe hun faktisk har sagt eller om hun er blitt feilsitert.

Han maste om at vi skulle skrive brev til kongen og ga seg ikke med det. Da fikk jeg tips fra andre foreldre om at han kunne skrive selv, så da hentet vi penn og papir og skrev til kongen

Jeg vil si at det er temmelig dårlig om man som mor ikke vet at sønnen kan skrive selv. Men meg om det. Satser på at sitatet ikke stemmer overens med virkeligheten...

Oppdatert: For å slippe misforståelser, så vil jeg at alle leser kommentar 1 og 2!

Twitterfeber hos Dagbladet

Dagbladet her i kveld en fascinerende sak på sin forside om en lærer som publiserte kritikk av Darwin og evolusjonsteori på skolens nettside. Han var ikke helt enig med det som sto i lærerboka. Fascinerende nok. Mer fascinerende er bruken av Twitter i saken. Under bildene på siden står det "FØLG MOLTEMYR PÅ TWITTER" og der dukker alle innlegg om Moltemyr opp. Problemet er bare at det ikke er noen, enda. Jeg kan forstå at Twitter kan brukes i store saker som terroraksjoner ol., men å bruke den om slike saker er temmelig bortkastet! Mener jeg... Og om ikke det skulle være nok, så kan de til og med meddele oss alle at Twitter kan føre til samlivsbrudd...

Dansk skole-massakre?

I kveld kan vi på Dagbladet.no lese overskriften "Nordmann avslørte dansk skolemassakre-plan" og denne saken ligger selvsagt øverst med svart bakgrunn og hvit skrift. All oppmerksomhet trekkes mot saken og folk blir grundig lurt, inkludert meg selv. Nå trodde jeg at en nordmann hadde avverget en massakre, men det stemmer ikke helt. Det hele er en uskyldig guttestrek som faktisk ikke burde fått så veldig mye oppmerksomhet. Nederst i artikkelen står uansett følgende:

det er ingen ting som tyder på at det dreier seg om annet enn uoverveide guttestreker.

Her snakker man om en overskrift dratt ut av både sammenheng og proposisjoner! Så da er VG Nett for en gangs skyld bedre enn Dagbladet!